और यह विरोधाभासी है
19 दिसंबर, 2017 11167 92 26
विरोधाभास बड़ी अजीब बात है। यह तार्किक और वैज्ञानिक अनुसंधान की एक विशाल श्रृंखला में एक कड़ी है जो हमें अपनी वास्तविकता के उन हिस्सों के बारे में सोचने के लिए मजबूर करता है जिनके पास हमें तलाशने का समय नहीं था। ठीक है, आप अभी भी मस्तिष्क को थोड़ा तोड़ सकते हैं।
छोटा सा परिचय
पहले आपको यह पता लगाने की आवश्यकता है कि हम आज के साथ क्या व्यवहार कर रहे हैं। आज हम विरोधाभासों की जांच करेंगे - विज्ञान और तर्क में एक तरह का विरोधाभास। आमतौर पर वे चर्चा के तहत विषय के बारे में एक सुसंगत तर्क देते हैं, जो अंततः पारस्परिक रूप से अनन्य अवधारणाओं की ओर जाता है, और फिर एक नया "लूप" शुरू होता है। तो आप उन पर चर्चा कर सकते हैं, वास्तव में, अंतहीन, लेकिन ध्यान रखें कि आप उत्तर में नहीं आएंगे। यह बस नहीं हो सकता है।
लेकिन फिर भी एक विरोधाभास एक बयान हो सकता है जो आम तौर पर स्वीकृत राय और, शायद, भ्रामक तर्क का खंडन करता है। यही है, पहली नज़र में ऐसा लगता है कि यह कुछ ऐसा होना चाहिए, लेकिन यह पता चलता है कि सब कुछ पूरी तरह से विपरीत है।
हम हर विरोधाभास को यथासंभव विस्तार से देखेंगे, हर किसी के लिए कुछ समाधान खोजने की कोशिश करेंगे। लेकिन ध्यान रखें कि हर कोई इतना सरल और सीधा नहीं है। वहाँ हैं कि जब आप पढ़ते हैं, तो आप वास्तव में बेवकूफ महसूस करना शुरू करते हैं।
- शब्द के बाद रसेल विरोधाभास तैयार करना और पूरी तरह से समझ से बाहर करना बहुत मुश्किल है। इसलिए, इसे आमतौर पर कई अन्य विरोधाभासों में विभाजित किया जाता है:
- नाई का विरोधाभास है, मान लीजिए, एक नाई एक गाँव में रहता है। वह केवल उन्हीं को शेव करता है जो खुद को शेव नहीं करते हैं। क्या वह खुद शेव करता है ? खुद रसेल ने जीवन में देखा कि यह विरोधाभास उसके संस्करण से अलग है, और यह कि वह काफी हल करने योग्य है। भले ही प्रत्येक उत्तर या प्रश्न एक विरोधाभास की ओर ले जाता है, लेकिन अगर आप अच्छी तरह से सोचते हैं, तो आप समझ सकते हैं कि बयान में कोई तर्क नहीं है, और ऐसा नाई मौजूद नहीं हो सकता है। हाँ, तर्क।
- झूठा का विरोधाभास है " मैं जो कह रहा हूं वह झूठा है। " इसकी विविधताएं पिनोचियो के विरोधाभास हैं, प्लेटो और सुकरात के विरोधाभास, एपिमेनाइड्स के विरोधाभास । अगर कोई झूठा सच बोल रहा है, तो, सामग्री के आधार पर, वह झूठ बोल रहा है। लेकिन अगर यह झूठ है, तो वह जो दावा करता है वह गलत है, लेकिन अगर वह दावा करता है कि यह गलत है, तो यह अभी भी सही है, लेकिन अगर यह सच है ... हाँ। एक अखरोट के विद्वान ने भी अनिद्रा में इस विरोधाभास को सुलझाने की कोशिश की। लेकिन यह, संक्षेप में, एक विरोधाभास नहीं है, लेकिन परिष्कार - एक जटिल बयान जो जानबूझकर तर्क के नियमों का उल्लंघन करता है, हमें गुमराह करने की कोशिश कर रहा है। तो दूसरी बार जब आप इसे सुनेंगे, तो जान लें कि विरोधाभास का आविष्कार केवल मूर्ख लोगों को घेरने के लिए किया गया था।
- कैटलॉग विरोधाभास है " ग्रंथ सूची। वे पुस्तकें हैं जो अन्य पुस्तकों का वर्णन करती हैं। कुछ कैटलॉग अन्य कैटलॉगों का वर्णन कर सकते हैं। कुछ कैटलॉग स्वयं का भी वर्णन कर सकते हैं। क्या यह संभव है कि उन सभी कैटलॉगों की सूची तैयार की जाए जो स्वयं का वर्णन नहीं करते हैं? " पैराडॉक्स रसेल का सबसे करीबी विकल्प । पहले तो ऐसा लगता है कि सब कुछ सरल है। और फिर नहीं ... खैर, समाधान सरल है - ऐसी निर्देशिका बस नहीं बनाई जा सकती है। हे।
- करी विरोधाभास - " यदि यह कथन सत्य है, तो mermaids मौजूद हैं ।" तर्क के नियमों का पालन करते हुए, कथन सत्य है, लेकिन माओरिड्स मौजूद हैं। लेकिन जब से बयान खुद को संदर्भित करता है, यह बस खुद को नीचे दस्तक देता है और इसे अतार्किक बनाता है।
- सर्वशक्तिमान का विरोधाभास - " क्या एक सर्वशक्तिमान एक ऐसा पत्थर बना सकता है जिसे कोई नहीं उठा सकता है? " यदि उसने ऐसा पत्थर बनाया है, तो वह सर्वशक्तिमान नहीं है, और फिर बयान गलत है। लेकिन अगर वह एक ऐसा पत्थर बनाता है जिसे कोई भी नहीं छोड़ सकता है, तो वह सर्वशक्तिमान रहेगा, लेकिन उसने एक पत्थर नहीं बनाया। यह माना जा सकता है कि एक पत्थर जिसे एक सर्वशक्तिमान भी नहीं उठा सकता है। तब यह हमें खुद के अस्तित्व की सर्वशक्तिमानता पर संदेह कर देगा और अंततः, हम महसूस करेंगे कि सर्वशक्तिमानता मौजूद नहीं है - विरोधाभास यह है कि हम सर्वशक्तिमान को खुद के लिए सर्वव्यापी असंभव बनाना चाहते हैं। सब कुछ रिसेप्शन के साथ समझाया जा सकता है "सापेक्ष सर्वशक्तिमान।" यदि कोई प्राणी एक ऐसा पत्थर बनाता है जो अपने बलों के चरम पर उठा सकता है, लेकिन जो बाद में नहीं उठाया जा सकता है, एक लंबे समय के बाद बलों में गिरावट के कारण, तो विरोधाभास हल हो जाता है। वैसे, कॉमिक्स और फिल्मों में सापेक्ष सर्वव्यापीता का उपयोग किया जाता है। इस प्रकार, कुछ वर्णों को सर्वशक्तिमान माना जाता है, लेकिन कुछ ऐसे हैं जो पिछले वाले की तुलना में अधिक शक्तिशाली हैं।
- पैसे बचाने का विरोधाभास - "यदि हर कोई मंदी के दौरान बचत करता है, तो मांग और आबादी की समग्र अर्थव्यवस्था बहुत कम हो जाएगी।" यदि आप भविष्य के लिए अधिक पैसा बचाने की कोशिश कर रहे हैं, तो अर्थव्यवस्था बिगड़ रही है। यदि आप सब कुछ खर्च करते हैं - तो आपकी मौद्रिक स्थिति खराब हो जाती है। क्या एक विरोधाभास नहीं है? दुर्भाग्य से, जीवन का सच।
- Dichotomy - " पथ को पार करने के लिए, आपको पहले पथ के आधे भाग को पार करना होगा, और आधे मार्ग को पार करने के लिए, आपको पहले आधे भाग को पार करना होगा, और इसी तरह अनंत को ।" इसे एलिया के ज़ेनो ~ 450 ईसा पूर्व द्वारा तैयार किया गया था। कभी-कभी यह सबूत के रूप में उपयोग किया जाता है कि आंदोलन को मापने के लिए एक गणितीय मॉडल तर्क को धता बताता है और यह आंदोलन असंभव है (???)। और यद्यपि हां, इस विरोधाभास का उपयोग करके हम कह सकते हैं कि वस्तु कभी भी अपने लक्ष्य तक नहीं पहुंच पाएगी , लेकिन यह वही है जो 0.9999999 (9) 1 के बराबर नहीं है। हां, सच में, लेकिन वास्तव में महत्वहीन।
- फ्लाइंग एरो का विरोधाभास है " फ्लाइंग एरो गतिहीन है, क्योंकि समय के प्रत्येक क्षण पर यह एक समान स्थिति पर कब्जा कर लेता है, अर्थात यह आराम करता है; चूंकि यह प्रत्येक समय पर आराम करता है, यह हर समय टिकी हुई है, यानी कोई समय नहीं है तीर एक चाल है । " इसे एलिया के ज़ेनो द्वारा भी तैयार किया गया था । यह विरोधाभास इस दिन के लिए विवाद का कारण बनता है, क्योंकि यह अभी भी अस्पष्टीकृत स्टेपी को प्रभावित करता है - समय की प्रकृति। उसके विरोधी और सहयोगी थे - अरस्तू ने इस एपोरिया का खंडन करते हुए कहा कि चूंकि विरोधाभास इस दावे के बिना असंभव है कि वस्तु समय पर प्रत्येक क्षण आराम कर रही है; तब यह सब झूठ है, क्योंकि समय की लंबाई से बना नहीं है और यह पूरा है। जो कुछ भी था, यह सिर्फ उसके विचार थे, और हम केवल रोमांस की प्रशंसा के साथ इस सब पर टिप्पणी कर सकते हैं - क्या होगा अगर भविष्य में एक और निर्णय होगा?
- द बैंच-टार्स्क विरोधाभास - एक बड़ी राशि पर आधारित है अनंत और ज्यामिति की अजीब विशेषताएं । लब्बोलुआब यह है कि उन्होंने यह साबित कर दिया कि अगर गेंद को कई टुकड़ों में काट दिया जाता है, तो उन्हें एक ही आकार की दो गेंदों में एक साथ चिपका दिया जा सकता है। और यह सिद्ध है। साबित हुआ !
- विरोधाभासों की श्रृंखला "शिप ऑफ़ थिसस" - विरोधाभास खुद इस तरह से लगता है - "यदि मूल वस्तु के सभी घटक भागों को बदल दिया गया था, तो क्या वस्तु एक ही वस्तु रहती है?" इस उदाहरण में, यह एक जहाज है। विरोधाभास का बहुत सार यह समझने में है कि वास्तव में "एक ही" से क्या मतलब है - रूप, सामग्री या वस्तु का सार। लेकिन, इस तर्क को देखते हुए, यदि जहाज दूसरी जगह जाता है, तो इसे "दूसरा" जहाज माना जा सकता है। लेकिन विरोधाभास की योग्यता यह है कि यह दूसरों के एक निश्चित अनुक्रम का उत्पादन करता है:
- ढेर विरोधाभास / सोरिटा विरोधाभास - " यदि 1 मिलियन अनाज का एक ढेर रेत के एक दाने द्वारा हटा दिया जाता है, तो यह कब ढेर हो जाता है? " या " यदि रेत के एक और अनाज को रेत के एक अनाज में जोड़ा जाता है, तो जब एक ढेर बनता है? " तदनुसार, विरोधाभास, समग्रता रेत को एक गुच्छा नहीं माना जा सकता है। लेकिन एक तार्किक की तुलना में एक दार्शनिक प्रश्न अधिक है।
- टेलीपोर्टेशन विरोधाभास - " यदि आप एक टेलीपोर्टेशन मशीन का आविष्कार करते हैं, जो आपको एक बिंदु से दूसरे स्थान पर ले जाती है, तो क्या आप एक ही व्यक्ति द्वारा निकास पर रहेंगे, क्योंकि पोर्टल ने आपको" आश्वस्त "किया है? " वास्तव में तार्किक सवाल है, लेकिन इसे एक विरोधाभास के रूप में कम किया जा सकता है जो दावा करता है कि जब हम झपकी लेते हैं, तो हम दूसरे व्यक्ति में बदल जाते हैं। वह कागज पर है - स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से, लेकिन फिर - शुद्ध बकवास। यह महत्वपूर्ण है कि यह आपके सिर में है, न कि यह क्या है। कोई बात नहीं कि यह कितना विरोधाभासी लग सकता है ।
- मोंटी हॉल विरोधाभास एक खेल पर आधारित है, यह इस तरह से लगता है: " कल्पना कीजिए कि आप एक ऐसे खेल में भागीदार बन गए जिसमें आपको तीन दरवाजों में से एक का चयन करने की आवश्यकता है। दरवाजों में से एक के पीछे एक कार है, दो अन्य दरवाजे बकरियों के पीछे हैं। आप किसी एक का चयन करें। दरवाजे, उदाहरण के लिए, नंबर 1, फिर प्रस्तुतकर्ता, जो जानता है कि कार कहां है और बकरियां कहां स्थित हैं, शेष दरवाजे में से एक को खोलता है, उदाहरण के लिए, नंबर 3, जिसके पीछे बकरी स्थित है, तो वह आपसे पूछता है कि क्या आप बदलना चाहते हैं आपकी पसंद और दरवाजा नंबर 2 चुनें? क्या आपके जीतने की संभावना बढ़ेगी एक कार AMB आप गुरु का उपयोग करें और अपने चयन को बदलने के लिए चुनते हैं? "। नहीं, 1/3 नहीं। स्पष्टीकरण काफी सरल है - जब प्रस्तुतकर्ता दरवाजा खोलता है, तो वह दरवाजे (3 और 2) के समूह के साथ काम करता है जिसमें 2/3 जीतने का मौका होता है। इस प्रकार, वह तीसरे दरवाजे के अवसर को पार करता है, दूसरे पर 2/3 ध्यान केंद्रित करता है। इसलिए उनके प्रस्ताव को स्वीकार करना बेहतर है।
- फर्मी विरोधाभास - यदि सैद्धांतिक रूप से ब्रह्मांड में विकसित सभ्यताओं की एक बड़ी संख्या है, तो विरोधाभास खुद - "वे फिर कहां हैं?" यहां भूमिका बड़ी संख्या में कारकों द्वारा निभाई जाती है, उनमें से मुख्य कृत्रिम लोगों से "प्राकृतिक" संकेतों को अलग करने के लिए संभव असंभव है। लेकिन अगली बार इसके बारे में बातचीत छोड़ दें, हम विरोधाभास के बारे में बात कर रहे हैं, एलियंस के बारे में नहीं। बस पता है कि यह विशेष रूप से बहुत महत्वपूर्ण है ।
- एक कारण लूप या लौकिक विरोधाभास एक विरोधाभास है जो उन सभी के बारे में सुना है जो फिल्में देखते हैं जहां कोई समय बदलता है या अतीत में जाता है। यह एक लूप है जहां घटनाओं का एक निश्चित अनुक्रम एक दूसरे का कारण बनता है। हां, यह असंभव है, लेकिन यह मन को भोजन देता है। यह पूरी तरह से फिल्म "द लूप ऑफ टाइम" में तैयार किया गया था (या केवल इसके एक्सपोजर में, क्योंकि आगे यह गैर-तार्किक बकवास में रोल करता है) - "लूपर्स" खुद को मारते हैं, लेकिन भविष्य से भेजे गए, एक अच्छा योग प्राप्त करते हैं, और जीते हैं, गुनगुनाते हैं जब वे बूढ़े हो जाएंगे तो उन्हें वापस मौत के लिए नहीं भेजा जाएगा। समय में इस तरह का लूप जिसे तोड़ा नहीं जा सकता। लेकिन, फिल्म के निर्माताओं ने इसे लानत-मलामत की।
- दादाजी का विरोधाभास - यदि आप समय में वापस जाते हैं और अपने दादा को मारते हैं, तो क्या होगा? ���दि आप अपने दादा से मिलने से पहले अपनी दादी से शादी करते हैं, तो क्या आप अपने दादा बनेंगे? ���ानी आपके दादाजी हमेशा आप ही थे? ���ब यह सब तार्किक हो जाता है, है ना? ���ेकिन अगर आप अपने दादा को मारते हैं, तो आप खुद को मारते हैं, और फिर क्या होता है? ���्या आप दुष्चक्र को तोड़ देंगे? बेशक, वास्तव में ऐसा नहीं होगा, लेकिन यह विरोधाभास आपको थोड़ी देर के लिए सोचने पर मजबूर करता है, हालांकि ऐसा लगता है कि " पहले क्या हुआ था - एक चिकन या एक अंडा ?" ...
- मुख्य लौकिक विरोधाभासों में से एक मल्टीवर्स की उपस्थिति है । हर साल हम इस सवाल के अवशिष्ट उत्तर के करीब पहुंच रहे हैं, लेकिन अब यह सब केवल एक अनुमान है। अगर हम यह मान लें कि इस विरोधाभासी सिद्धांत के अनुसार, हर दूसरे, नहीं, समय में हर सबसे नगण्य क्षण, कुछ ऐसा होता है जो ब्रह्मांड के पूरे इतिहास को कली में बदल देता है। ऐसी समय-श्रृंखलाओं के कारण, ब्रह्मांडों के विभिन्न रूपों की एक अनंत संख्या, जिसे मल्टीवर्स कहा जाता है, बनाई जाती हैं। भी धारण किया विशेष विचार प्रयोग समानांतर ब्रह्मांडों की उपस्थिति की जांच करने के लिए।
यदि आप पढ़ने के बजाय चिंतन करना पसंद करते हैं, तो मैं अस्थायी विरोधाभास के विषय पर कई उत्कृष्ट फिल्मों की सलाह दे सकता हूं ( हाँ, कुछ तर्क को तोड़ सकते हैं, जैसे कि इसके बिना ): ग्राउंडहोग डे, इंटरस्टेलर, बटरफ्लाई प्रभाव, बैक टू द फ्यूचर, टाइम लूप, एज ऑफ द फ्यूचर 12 बंदर । 
क्वांटम आत्महत्या - 1987-1988 में प्रस्तावित की गई थी। प्रयोग में, राइफल को प्रतिभागी पर निर्देशित किया जाता है, जो किसी भी रेडियोधर्मी परमाणु को विभाजित करने की संभावना के आधार पर गोली मारता है। यही है, मौत की संभावना - 50%? इतना सरल नहीं है। समानांतर दुनिया के सिद्धांतों को देखते हुए, एक प्रयोग में प्रतिभागी के लिए, भले ही एक परमाणु फूटता हो (और, इसलिए, बंदूक की आग), जीवन दस प्रयासों के बाद भी जारी रहेगा - यह सार्वभौमिकों में किसी का ध्यान नहीं जाएगा, जहां उसके लिए सब कुछ ठीक है जब तक वह बूढ़ा नहीं हो जाता और मरोगे नहीं। लेकिन यहां वह 50% मौके के साथ मर जाएगा । यही है, मुख्य सवाल यह है कि किसका चेहरा देखना है।
लेकिन, जैसा कि मैंने कहा, यह जानना असंभव है, क्योंकि समानांतर ब्रह्मांडों में भी यह एक बहुत बड़ी सफलता की तरह होगा, और अधिक नहीं। क्यों, केवल एक प्रयोग वास्तव में आपको आश्चर्यचकित करता है, लेकिन क्या होगा यदि सब कुछ सापेक्ष है और आप हमेशा सर्वश्रेष्ठ परिदृश्य के अनुसार रहते हैं? और अब, सिर्फ मेरे लिए, लेखक, सबसे बुरे के लिए ?
- जन्मदिन का विरोधाभास - लोगों का एक समूह कितना छोटा होना चाहिए ताकि उनमें से कम से कम दो का जन्मदिन एक ही दिन हो? आप सोचेंगे कि तार्किक जवाब 365 होगा, लेकिन आप गलत हैं। ९९% का मौका ५ is लोगों के समूह द्वारा प्राप्त किया जाता है, और ~ ५०% - २३. ���ेकिन १% कभी-कभी एक भूमिका निभाता है, है ना? या नहीं ? या, फिर भी, हाँ ?
- दृष्टि दोष त्रुटि - "मुझे पता था!" का प्रभाव। आमतौर पर, यह कुछ स्थिति के बाद होता है, जिसके बाद एक व्यक्ति, जो पहले से ही स्मृति पर आधारित है, कहता है कि उसे ऐसा करना चाहिए था। यह हमारे लिए विशिष्ट है, क्योंकि हमारी स्मृति बहुत अच्छी तरह से विकसित है, लेकिन यह याद रखने योग्य है कि यह केवल एक भ्रम और एक विरोधाभास है। अड़चन में, सभी कार्य पूर्वानुमेय प्रतीत होते हैं, लेकिन तब आपने वही किया जो आप उस सटीक क्षण में चाहते थे।
- गेब्रियल का सींग सैद्धांतिक रूप से एक सींग है, जो असीम रूप से फैलता है और, तदनुसार, एक अनंत राशि के क्षेत्र पर कब्जा कर लेता है। सबसे दिलचस्प बात यह है कि यह हॉर्न जो ध्वनि उत्पन्न करेगा, be के बराबर होगा तदनुसार, यह परिमित है। इस तरह गणित एक अंतहीन हॉर्न के सपने को तोड़ सकता है ...
- आलू का विरोधाभास है "100 ग्राम आलू में 99% पानी होता है। अगर इसे 98% पानी में डाला जाता है, तो इसका वजन 49 ग्राम होगा।" इस तरह से गणित में अविश्वसनीय चीजें हैं। स्थिति को देखते हुए, सूखी सामग्री - 1%, अर्थात 1 ग्राम। जब एक आलू सूख जाता है, तो एक और प्रतिशत सूख जाता है। अब, सूखे प्रतिशत के प्रत्येक ग्राम में आलू के द्रव्यमान का 2% होता है। इसे 1/99 (था) और 2/98 = 1/49 (बन गया) के अनुपात में व्यक्त किया जा सकता है।
- अप्रत्याशित मौत का विरोधाभास - वकील और कैदी के विचार वास्तविकता से मेल नहीं खाते हैं। वास्तविक परिणाम प्राप्त करने के लिए, उन्हें सप्ताह के उपयुक्त दिन की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता है। तो केवल सही कथन यह है कि वे रविवार को इसे लटकाएंगे नहीं। और बाकी सब बकवास है।
- तटरेखा विरोधाभास एक विडंबनापूर्ण अवलोकन है जिसमें कहा गया है कि तटरेखा की एक निश्चित लंबाई नहीं है। चूंकि देशों के तट को छोटी इकाइयों में नहीं मापा जाता है, लेकिन "गोल", परिणाम है अत्यंत अगम्य ।
दोषी को शनिवार को जेल में डाल दिया गया था।
"आपको दोपहर को फांसी दी जाएगी," न्यायाधीश ने उससे कहा, "अगले सप्ताह सात दिनों में से एक।" लेकिन यह किस दिन होना चाहिए, आपको निष्पादन की सुबह ही पता चल जाएगा।
जज हमेशा अपनी बात रखने के लिए मशहूर थे। दोषी एक वकील के साथ, सेल में लौट आया। जैसे ही वे अकेले रह गए, डिफेंडर संतोष के साथ मुस्कुराए।
- क्या यह स्पष्ट नहीं है? उसने कहा। "आखिरकार, जज की सजा नहीं हो सकती है!"
- ���ैसे? मुझे समझ नहीं आ रहा है, - कैदी को मार दिया।
- मैं अब समझाता हूँ। यह स्पष्ट है कि अगले शनिवार को आपको फांसी नहीं दी जा सकती है: शनिवार सप्ताह का अंतिम दिन होता है, और शुक्रवार की दोपहर को आपको पहले ही पता चल जाएगा कि आपको शनिवार को फांसी दी जाएगी। इस प्रकार, आपको शनिवार की सुबह आधिकारिक अधिसूचना से पहले दंड के नीचे की जानकारी होगी, इसलिए, न्यायाधीश के आदेश का उल्लंघन किया जाएगा।
"सच है," कैदी ने सहमति व्यक्त की।
"तो, शनिवार, ज़ाहिर है, गायब हो जाता है," वकील जारी रखा, "तो शुक्रवार अंतिम दिन रहता है जब आपको फांसी दी जा सकती है।" हालांकि, शुक्रवार को आपको फांसी देना असंभव है, क्योंकि गुरुवार के बाद केवल दो दिन बचे होंगे - शुक्रवार और शनिवार। चूंकि शनिवार निष्पादन का दिन नहीं हो सकता है, इसलिए आपको केवल शुक्रवार को फांसी दी जानी चाहिए। लेकिन एक बार जब आप गुरुवार को इस बारे में जागरूक हो जाते हैं, तो न्यायाधीश के आदेश का फिर से उल्लंघन होगा। इसलिए, शुक्रवार भी गायब हो जाता है। तो, अंतिम दिन जिसे आप अभी भी निष्पादित कर सकते हैं वह गुरुवार है। हालांकि, गुरुवार भी उपयुक्त नहीं है, क्योंकि यदि आप बुधवार को जीवित रहते हैं, तो आप तुरंत समझ जाएंगे कि निष्पादन गुरुवार को होना चाहिए।
- सब कुछ स्पष्ट है! कैदी को दिल दे दिया। - इसी तरह, मैं बुधवार, मंगलवार और सोमवार को बाहर कर सकता हूं। केवल कल शेष है। लेकिन कल वे शायद मुझे फांसी नहीं देंगे, क्योंकि मैं आज इसके बारे में जानता हूं!
और फिर वह कहती है: यह सब आपकी प्रतिक्रियात्मक मनोविकार है। या पूरी तरह से असामान्य सामान्यता, जो वास्तव में, किसी भी सोच वाले प्राणी में अंतर्निहित होनी चाहिए। अपने लिए सोचें। तार्किक रूप से सही तर्क का परिणाम जो वास्तविकता की चर्चा की गई परत के अनुरूप नहीं है। और किसने वफादारी और बेवफाई का ढांचा खड़ा किया? मेरी हकीकत कहां से शुरू और खत्म होती है ? ���म ब्रह्मांड अंतरिक्ष में हैं, और वह खुद, शायद, एक चीनी रोल पर छिड़काव या यहां तक कि कुछ भी जो हमें कल्पना करने के लिए किस्मत में नहीं है। किस तरह का सूदखोरी? मेरा हरा रंग दुनिया के किसी छोर पर है, आपका दूसरा समय अंतरिक्ष में एक लहर का अपवर्तन है। मतुम पृथकता, आप कहते हैं। ऐसा ���ैसे? ���हाँ मेरा हाथ है, पकड़ो। क्या आपको लगता है? और मैं नहीं। विरोधाभास के लिए इतना ।
साइबर
मुझे आशा है कि आज विरोधाभासों के बारे में बहुत कुछ सीखा है। विषय का अधिकतम पता चला है। न केवल गणितीय लोगों का खुलासा किया गया था, लेकिन वे किसी के लिए दिलचस्प नहीं हैं, मुझे यकीन है। अच्छा और दीप अवकाश, मित्र। अब आप, किसी का ध्यान चाहते हैं, आप खुलकर मुस्कुरा सकते हैं और कह सकते हैं: "लेकिन मैंने सुना है कि ..."
यह दिलचस्प है
चेरनोबिल अपवर्जन क्षेत्र से एक "पर्यटक चुंबक" बनेगा
?�दि आप अपने दादा से मिलने से पहले अपनी दादी से शादी करते हैं, तो क्या आप अपने दादा बनेंगे??�ानी आपके दादाजी हमेशा आप ही थे?
?�ब यह सब तार्किक हो जाता है, है ना?
?�ेकिन अगर आप अपने दादा को मारते हैं, तो आप खुद को मारते हैं, और फिर क्या होता है?
?�्या आप दुष्चक्र को तोड़ देंगे?
?�ेकिन १% कभी-कभी एक भूमिका निभाता है, है ना?
?�ैसे?
?�म ब्रह्मांड अंतरिक्ष में हैं, और वह खुद, शायद, एक चीनी रोल पर छिड़काव या यहां तक कि कुछ भी जो हमें कल्पना करने के लिए किस्मत में नहीं है। किस तरह का सूदखोरी?
?�हाँ मेरा हाथ है, पकड़ो। क्या आपको लगता है?